L'Université d'Oxford poursuivie pour 1 million de livres par un étudiant indien pour enseignement laxiste

L'Université d'Oxford a été poursuivie en justice par un étudiant immigré indien pour une somme d'un million de livres. Il a affirmé que le niveau terriblement bas et l'enseignement ennuyeux à l'université lui avaient valu d'obtenir une note de deuxième classe aux examens d'obtention du diplôme. Cela a entraîné une diminution des revenus de son avocat, a-t-il affirmé. Faiz Siddiqui, étudiant au Brasenose College de l'Université d'Oxford, y avait étudié l'histoire moderne. Il a reproché au personnel enseignant du collège d'avoir été négligent quant à l'enseignement dispensé sur l'histoire impériale indienne, qui était son sujet de spécialisation. En conséquence, il a obtenu de mauvaises notes en 1, devant la Haute Cour de Londres. Le tribunal devrait rendre son verdict d'ici la fin du mois. Roger Mallalieu, l'avocat qui défend le cas de Siddiqui, a déclaré que le problème était que sur les sept professeurs du collège de l'Université chargés d'enseigner l'histoire de l'Asie, quatre professeurs étaient en congé de longue durée en même temps. C'était pour l'année universitaire 2000-1999, comme cité par le Sunday Times. Sans les notes inférieures qu'il a obtenues dans ses études universitaires en raison de l'enseignement négligent dispensé par les enseignants, Siddiqui affirme qu'il aurait eu une carrière enrichissante en tant que conseiller juridique international. Il a fait une référence particulière à l'enseignement terne de l'histoire de l'Inde du Sud par David Washbrook. Le conseiller juridique de Siddiqui, Mallalieu, a reproché que l'enseignement dispensé par le célèbre historien soit victime d'insupportables difficultés créées par la pénurie de personnel enseignant. Mallalieu a également précisé que l'intention n'était pas d'accuser Washbrook à titre personnel, mais de souligner l'échec de l'université à permettre que cela se produise.