L'interdiction de voyager de Trump frappée par le tribunal fédéral de Californie

L'interdiction de voyager de Trump a été frappée par la Cour fédérale de Californie qui a rendu un verdict selon lequel certains immigrants doivent être autorisés à arriver aux États-Unis. Il s’agit du dernier revers juridique de l’interdiction de voyager imposée par Trump depuis sa première annonce en janvier 2017. Elle a été prononcée dans un délai très court et a été largement condamnée comme étant partiale à l’égard des musulmans. Le neuvième circuit d'appel des États-Unis, basé à San Francisco, a confirmé le verdict rendu par un tribunal d'Hawaï. L'administration américaine avait fait appel de ce verdict. La dernière décision de la Cour fédérale américaine concernant l'interdiction de voyager de Trump indique que l'interdiction doit exclure les immigrants qui ont l'assurance officielle d'une agence américaine. L'agence doit veiller à accueillir ces immigrants et s'occuper de leurs services de placement, a statué le tribunal. Le verdict du tribunal fédéral pourrait ouvrir la voie à l'arrivée aux États-Unis de 24,000 6 immigrants qui avaient déjà reçu des autorisations pour leur arrivée aux États-Unis. Le panel de trois juges du tribunal de San Francisco a également confirmé que l'interdiction de voyager n'était pas applicable aux membres de la famille proche, y compris les grands-parents. Cela était conforme au verdict de la Cour suprême des États-Unis concernant l'interdiction de voyager imposée aux immigrants de six pays à majorité musulmane cherchant à arriver aux États-Unis. Dans son verdict de juin, la Cour suprême des États-Unis a statué que l'interdiction de voyager pouvait être largement appliquée aux visiteurs de six pays à majorité musulmane. Elle était applicable aux immigrants de ces pays qui n'avaient aucune véritable association avec un individu ou une entité aux États-Unis. Après quelques jours, l'administration américaine a interprété que cela signifiait que seule la famille proche était exemptée, comme le rapporte l'Indian Express. Cela a été défini comme incluant les conjoints, les parents, les enfants, les filles et les gendres, les frères et sœurs, les demi-frères et demi-frères et sœurs de personnes aux États-Unis. La Cour fédérale de Californie a statué que l'administration américaine n'avait pas réussi à fournir une explication convaincante quant à la raison pour laquelle seule la belle-mère constitue une relation de bonne foi aux États-Unis. L'administration américaine a déclaré que les cousins, neveux, nièces, oncles, tantes, petits-enfants et grands-parents ne relèvent pas de la relation de bonne foi. Si vous souhaitez étudier, travailler, visiter, investir ou migrer aux États-Unis, contactez Y-Axis, le consultant en immigration et visa le plus fiable au monde.