Alors que des dizaines de visas sont révoqués, les tribunaux maintiennent l'ordonnance limitative momentanée

Avec le manque de mots, il est difficile d'expliquer le sort des personnes dont les visas ont été révoqués. L'administration du Congrès impose des restrictions pour entrer aux États-Unis. Cela a déclenché une énorme révolte juridique unie contre l'interdiction de l'immigration de voyage. Malgré les politiques mises en avant, le gouvernement actuel au pouvoir est plutôt accusé de fermer des portes, ce qui sera l'impact négatif qui est un obstacle inquiétant et panique.

Dans un passé récent, des dizaines de milliers de visas ont été provisoirement révoqués, en particulier pour les personnes qui représentent sept nations du Moyen-Orient. Cette imposition a provoqué des protestations impliquant la révolte de la magistrature fédérale ainsi que de prendre position pour les personnes largement touchées par l'interdiction.

Avec l'afflux croissant de personnes dont le visa une fois délivré n'est plus pris en compte. Cela a renforcé la perplexité quant à la raison de la révocation des visas déjà accordés. La plupart des personnes qui ont compté sur les visas dont les espoirs se sont effondrés pour quelques-uns qui ont été renvoyés sur des vols de retour, quelques-uns qui ont été expulsés à divers endroits. Bien pire était pour ceux qui sont des représentants des sept pays interdits. La façon dont les voyageurs sont traités a poussé les tribunaux et le peuple du pays à prendre fermement position contre l'interdiction provisoire.

Il est induit dans chaque esprit et âme que l'interdiction de voyager nuit également aux résidents de la carte verte et aux visiteurs. Les aéroports à travers l'Amérique en ont débarqué beaucoup même s'ils avaient des documents valides et certains qui

ceux qui détiennent des visas de travail et des cartes vertes ignoraient qu'eux aussi seraient victimes d'être considérés comme révoqués, cela a émergé comme un résultat unanime de protestations qui a été une explosion jamais connue dans l'histoire des États-Unis. Les réponses à ces impositions sont orientées vers les défis de la sécurité nationale étant la priorité lors de la délivrance des visas.

L'interdiction de voyager radicale a eu un impact considérable sur la politique d'immigration qui a interdit aux ressortissants et aux réfugiés d'entrer aux États-Unis. L'interdiction a été rapidement mise en œuvre, ce qui a causé tout le chaos. Les agences de conseil n'étaient pas conscientes de cela qu'elles n'avaient pas reçu de correspondance et n'avaient reçu aucune sorte de conseils. Maintenant qu'il s'agit maintenant d'un problème public plus national, il y a des spéculations selon lesquelles il pourrait y avoir de très faibles chances qu'il soit examiné et inversé.

C'est avec anticipation que les gens cherchent à savoir quel impact aurait le nouveau renversement. Si l'interdiction des visas délivrés se poursuivrait, ce qui affecterait davantage les immigrants. La principale préoccupation concerne ces visas spéciaux délivrés aux personnes qui ont servi les États-Unis pendant la guerre et qui ont mis leur vie en jeu en travaillant comme interprètes.

La politique serait la même pour ceux qui ne possèdent pas de carte verte qu'ils rencontreraient des obstacles. Alors que le nouvel ordre est sur le point d'être remanié, des mesures sont prises pour accorder l'asile aux réfugiés originaires de régions persécutées à caractère religieux. Le processus est mordant et totalement à un point critique où une vague estimation ne peut être faite quant à ce que serait le nouvel ordre inversé et qui aurait-il un impact et à qui cela profiterait-il.

Alors que nous continuons d'entendre des histoires selon lesquelles des étudiants professeurs ont du mal à entrer aux États-Unis, il incombera à chaque pays dont les habitants se rendront aux États-Unis de recevoir la documentation appropriée sur leurs ressortissants cherchant des avantages aux États-Unis. Avant tout, les attitudes et les principes envers le pays d'accueil ne doivent pas être hostiles pendant la durée du séjour, mais doivent respecter la loi constitutionnelle et ses principes fondamentaux.

Maintenant, c'est un plaidoyer unanime pour que l'inversion profite et ne suscite aucune indignation. Gardant à l'esprit la sécurité nationale du peuple des États-Unis. Même s'il est de la responsabilité morale de l'administration du Congrès de protéger la patrie et l'autorité de la constitution.

De plus, l'anticipation est que la politique devrait être prise en considérant que la vie de ces personnes craignant la persécution ne devrait pas être refusée car les États-Unis ont toujours été un pays impartial qui n'a jamais fait de discrimination, continuerait-il dans les politiques de commencer. Nous devrons attendre et regarder.