De nombreuses grandes villes à travers l'exposition américaine Hostilité contre l'interdiction de l'immigration

Les trois décrets indiquent que les États-Unis tournent le dos à leur héritage en tant que nation immigrée et refuge sûr pour les personnes persécutées dans le monde. Cette position nuira à sa position morale dans le monde et limitera sa capacité à influencer d'autres nations à collaborer avec elle sur des initiatives humanitaires et autres. Les États qui se sont avérés émeutiers ne sont pas contre le gouvernement mais plaident pour un renversement que le Congrès devrait résister à ces ordres et refuser le financement pour les mettre en œuvre.

Les restrictions imposées aux sept pays à majorité musulmane et les nouvelles limites imposées aux réfugiés ont remporté le soutien de nombreux Américains, avec 49 % des répondants. Avec trois États poursuivant son décret exécutif interdisant les voyages aux États-Unis.

Trump a signé des décrets exécutifs sur la sécurité des frontières et l'application intérieure. Le 27 janvier, il a signé un décret au Pentagone sur les réfugiés et les titulaires de visa de pays désignés.

Le Massachusetts, New York et la Virginie ont rejoint la bataille juridique contre l'interdiction de voyager, que la Maison Blanche juge nécessaire pour améliorer la sécurité nationale. Les contestations soutiennent que l'ordre a violé les garanties de liberté religieuse de la constitution américaine.

San Francisco est devenue la première ville américaine à intenter une action en justice pour contester les politiques directives de Trump à l'égard des immigrants sans papiers. Les manœuvres juridiques étaient les derniers actes de défi contre les décrets signés par Trump la semaine dernière qui ont déclenché une vague de protestations dans les grandes villes américaines, où des milliers de personnes ont qualifié les actions du nouveau président de discriminatoires.

Les procureurs généraux ont annoncé que leurs États se joignaient à des poursuites similaires déposées devant leurs tribunaux fédéraux respectifs pour contester l'interdiction. Les deux politiques sont conformes aux promesses de campagne promettant de construire un mur à la frontière mexicaine pour arrêter l'immigration illégale et prendre des mesures radicales pour prévenir les attentats terroristes

aux Etats-Unis. Le Massachusetts a soutenu que les restrictions allaient à l'encontre de la clause d'établissement du 1er amendement de la constitution américaine, qui interdit la préférence religieuse.

L'interdiction temporaire non conventionnelle

L'ordre suspend les voyages des personnes avec des passeports d'Iran, d'Irak, de Libye, de Somalie, du Soudan, de Syrie et du Yémen pendant 90 jours. L'ordonnance a également interdit la réinstallation des réfugiés pendant 120 jours et interdit indéfiniment les réfugiés syriens.

L'ordre discrimine les gens en raison de leur religion; il discrimine les gens en raison de leur pays d'origine et l'ordonnance pourrait limiter leur capacité d'attirer et de retenir des travailleurs très instruits. En plus de la réprimande de plusieurs États, plusieurs ressortissants étrangers ont également intenté des poursuites pour contester l'interdiction.

Les voyageurs se déplacent avec hâte

* Je ne sais pas quand la fenêtre vers les États-Unis s'ouvrira

* Les voyageurs sont plus prudents face aux changements soudains.

* Lâcheté de la déportation

* Selon les avocats

* L'interdiction virtuelle des réfugiés pourrait être temporaire avant d'être modifiée

* Enfin, les voyageurs l'ont également laissé entre les mains de Dieu. La foi comme une graine de moutarde.

Le décret sur l’immigration temporaire a causé un préjudice irréparable aux résidents de longue date, notamment aux professeurs et aux étudiants des universités d’État bloqués à l’étranger à cause du décret. L'ordonnance affecte également la capacité des résidents de longue date à rendre visite à leur famille, ainsi qu'à celle d'une famille essayant de leur rendre visite aux États-Unis. D’une certaine manière, l’interdiction affecte tout le monde.

Le décret exécutif sur les réfugiés, enveloppé dans un langage de sécurité nationale, rendra les États-Unis moins sûrs. Cela donnera aux groupes extrémistes un outil de propagande pour le recrutement ; encourager les autres nations à abdiquer leurs responsabilités envers les réfugiés et autres populations vulnérables ; et aliénera des millions de musulmans, tant aux États-Unis qu'à l'étranger.

A seulement une semaine, l'ordre a déclenché des protestations et un tollé à travers le pays. La communauté juridique est aux prises avec la commande, certains voyageurs ont été retardés et d'autres se demandent s'ils seront autorisés à entrer aux États-Unis préalablement approuvés.

L'administration Trump affirme que le décret exécutif n'est pas une interdiction des musulmans, mais plutôt une mesure visant à rétablir la sécurité aux États-Unis Afin de protéger les Américains, les États-Unis doivent veiller à ce que les personnes admises dans ce pays n'aient pas d'attitudes hostiles envers lui et ses principes fondateurs.

Alors que les manifestations se poursuivent, des milliers de manifestants se rassemblent partout pour protester à la fois contre l'interdiction de voyager et contre la répression de Trump contre les villes sanctuaires. Pour les personnes qui affluent vers les pays pour fuir les pièges de la guerre et fuir les pièges de la guerre pour une vie meilleure, il peut y avoir de meilleures façons de filtrer et d’établir une passerelle. La porte ouverte donnerait non seulement de l’espoir mais aussi un coup de main à tous ceux qui souhaitent que leurs femmes et leurs enfants soient en sécurité. Entre la vie et la mort, nous voyons des gens gagner leur vie.

Dans le cœur de chacun, il n'y a qu'une seule prière Be Love Be Peace Be Harmony Be Compassionate. Un espoir que l'immigration temporaire soit rétablie compte tenu du bénéfice de la vie de tous ceux qui cherchent refuge dans un pays où la culture, la langue, l'histoire et les valeurs sont vitales et restent unies en tant que nation. La même chose peut-elle se refléter dans la vie de ceux que nous appelons voisins.