Le système de visa à vendre et autres programmes d’immigration inutiles

Pour la première fois depuis sa création en 1990, le programme de visa « investisseur immigrant » semble en passe d’épuiser entièrement son allocation annuelle de 10,000 XNUMX cette année. Cette étape importante du programme est due au nombre croissant de candidats fortunés en provenance de Chine continentale, un pays qui compte désormais près de 2.5 millions de millionnaires. Le « visa EB-5 », qui accorde une citoyenneté accélérée aux candidats qui investissent 500,000 2 $ dans une entreprise génératrice d'emplois pendant XNUMX ans, est non seulement déroutant et mal conçu, mais il est également en proie à la fraude des investisseurs depuis son lancement. Néanmoins, en raison de l'accès qu'offre une carte verte à des écoles américaines réputées (les candidats à l'EB-5 peuvent également amener leur famille), l'adoption en provenance de Chine a été vraiment rapide. Plus de 80 pour cent des candidats viennent désormais de ce pays, qui a remarquablement fait passer les Chinois de « boat people » à « yacht people » en moins d’une génération. Mais pourquoi avoir un tel programme de visa à vendre ? L’ancien professeur d’économie du travail à Cornell Vernon Briggs affirme que le concept même de la catégorie des « immigrants investisseurs » « introduit le principe selon lequel les riches du monde peuvent acheter leur entrée aux États-Unis » et « devrait être considéré comme une source de honte ». Les entreprises financées par le programme, qui sont promues auprès des candidats par des intermédiaires payants, se tournent également généralement vers la camelote – après tout, si votre plan d'affaires est bon, pourquoi ne pas simplement obtenir un prêt bancaire ? Selon les critiques, les seuls véritables bénéficiaires sont les avocats et consultants spécialisés en droit de l’immigration, dont les représentants auprès de l’American Bar Association et de l’American Immigration Lawyers Association dépensent des dizaines de millions chaque année pour faire pression en faveur de réglementations plus avantageuses dans le cadre de ce programme de visa et d’autres. Bien que les candidats EB-5 ne soient pas susceptibles de devenir une charge publique et que l'allocation soit petite par rapport aux 1.5 million d'immigrants (légaux) autorisés à entrer dans le pays chaque année, le programme illustre ce qui ne va pas dans une grande partie de notre système d'immigration aujourd'hui. La plupart des attributions de visas dans le cadre du système actuel ne tiennent pas compte des compétences réelles et du capital humain du demandeur. Qu’ils soient incompétents n’a pas d’importance. De plus, le système de carte verte ne prend généralement pas en compte les conditions économiques présentes dans le pays au moment de la demande – par exemple en ajustant les plafonds à la baisse lorsque le pays est en récession. De telles considérations devraient être la priorité de tout programme d’immigration rationnel. Prenons le « visa de loterie de la diversité » comme exemple plus large. L'objectif de la loterie de la diversité, qui s'applique principalement à l'Afrique et à l'Asie du Sud, est simplement d'attirer des candidats d'une race particulière, par opposition aux besoins réels du marché du travail. En raison de ce faible niveau de qualité, plus de 10 millions de personnes postulent pour les 55,000 XNUMX places disponibles chaque année. Ironiquement, en raison de l'accent mis sur la race et l'origine nationale, le visa de diversité rappelle le système de quotas nationaux d'avant 1965, qui a été critiqué à l'époque des droits civiques pour être techniquement non neutre sur le plan racial. Le système de quotas nationaux a été lancé. en 1924, pour maintenir l'immigration à un niveau bas et assurer l'assimilation ; il avait une préférence intrinsèque pour les colons américains et pour les immigrants en provenance des pays qui constituaient la première vague d'immigration de 1860-1890. Mais ni l’EB-5 ni la loterie de la diversité ne sont comparables en taille au système de regroupement familial tout aussi discutable (alias « migration en chaîne »). moitié les 1.5 millions d’immigrants que le pays accueille chaque année. Ensemble, ces programmes constituent aujourd'hui la base de notre système d'immigration. Cependant, chacun d'eux ne prend pas en compte les compétences et les capacités réelles du demandeur et leurs allocations ne sont pas non plus ajustées en fonction des conditions économiques. Bien que la politique d'immigration soit essentiellement une politique du travail, au cours des dernières décennies, le système d'immigration du pays a fonctionné plus ou moins indépendamment de l'économie nationale et de notre situation de l'emploi (qui est actuellement épouvantable). Ne pas prendre en compte ces considérations rend notre système d’immigration actuel profondément irrationnel et une politique irrationnelle entraîne toujours des conséquences désastreuses. Ian Smith 22 septembre 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/