Les programmes d’immigration d’investissement rivalisent avec l’EB-5

Après avoir passé les derniers mois à voyager en Chine, j’ai été témoin d’une prolifération de programmes étrangers. Ces programmes d'immigration d'investissement visent à attirer des capitaux étrangers en échange d'une résidence permanente ou même simplement d'un passeport. Cette industrie n’est certainement pas nouvelle, puisque les programmes d’immigration des investisseurs existent depuis plus de 30 ans. Cependant, il ne fait aucun doute que le nombre et la popularité de ces programmes ont considérablement augmenté ces dernières années, alors que les pays se disputent les capitaux étrangers. Environ la moitié des membres de l’Union européenne disposent de programmes d’immigration pour les investisseurs. Ajoutez à cela le programme de visa d'investisseur EB-5 de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande et des États-Unis, et le marché semble étonnamment encombré. Chaque week-end en Chine, les banques et les agents de migration organisent de nombreux séminaires pour promouvoir ces programmes mondiaux d'immigration et d'investissement. J'ai récemment visité un grand bureau de migration avec plus de 100 cabines, ainsi qu'une grande image lumineuse du monde couvrant tout un mur. Juste au coin se trouvait une salle de conférence remplie de brochures sur des pays comme le Portugal, la Grèce, l'Espagne, le Royaume-Uni, Antigua et bien d'autres. Un investisseur consentant peut choisir une destination et déménager sa famille dans plusieurs de ces pays aussi facilement que de réserver des vacances. Le programme EB-5, particulièrement exigeant en raison de ses exigences en matière de création d'emplois et de sa nature à risque, a récemment joué un rôle important, les Chinois ayant atteint leur plafond de visa EB-5 au cours des deux derniers exercices fiscaux. É.-U. La domination dans ce domaine n’est cependant pas une évidence ; nous avons une concurrence majeure. En 2012, l'Australie a lancé son programme de visa pour investisseurs importants nécessitant un investissement de 5 millions de dollars (AUD). Le programme n'a délivré que 65 visas en 2013, dont 91 % ont été accordés à des ressortissants chinois. Cependant, ce chiffre est passé à 1,679 751 demandes soumises et 2015 visas approuvés en mars XNUMX. De même, le programme portugais de permis de séjour doré, dans le cadre duquel un investisseur immigré peut simplement acquérir des propriétés d'une valeur totale supérieure à 500,000 2012 euros, est passé de deux investisseurs en 1,526 à 2014 XNUMX en XNUMX. Vous trouverez ci-dessous une liste partielle des programmes d'immigration d'investisseurs internationaux les plus importants, avec les montants d'investissement éligibles les plus bas répertoriés : • Australie (5 millions de dollars australiens) • Pays-Bas (1.250 million d'euros) • Singapour (2.5 millions de dollars singapouriens) • États-Unis (500,000 250,000 dollars américains) • Grèce (500,000 500,000 €) • Portugal (200,000 100,000 €) • Espagne (880,000 XNUMX €) • Antigua-et-Barbuda (XNUMX XNUMX $ USD) • Dominique (XNUMX XNUMX $ USD) • Malte (XNUMX XNUMX €) • Saint-Pétersbourg Kitts et Nevis (250,000 400,000 USD) • Irlande (1.5 2 €) • Nouvelle-Zélande (5 million de dollars néo-zélandais) • Royaume-Uni (XNUMX millions de livres sterling) Ces programmes, y compris EB-XNUMX, sont tous en concurrence pour les capitaux étrangers. Au milieu de cette compétition, malgré un large soutien au programme EB-5, les commentaires négatifs continuent d'abonder de la part de groupes marginaux affirmant que « les gens achètent leur entrée dans le pays » et que « EB-5 crée une opportunité pour les terroristes d'entrer dans le pays ». entrer aux États-Unis. » De telles déclarations ne sont tout simplement pas exactes si l’on prend du recul et examinez les faits. Premièrement, les critiques perdent souvent de vue la taille et l’objectif du programme EB-5. En 2013, les États-Unis ont accordé la résidence permanente légale à 990,553 XNUMX personnes. L’EB-5 ne dispose que de 10,000 XNUMX visas par exercice financier. Ainsi, au plus 1 % de ces personnes susmentionnées ont obtenu la résidence via EB-5. En bref, l'EB-5 est censé être un programme d'immigration directement lié à la stimulation économique (création d'emplois aux États-Unis) - une exigence que l'on ne retrouve pas dans la plupart des autres programmes de visa pour investisseurs. Ce pays fait un excellent travail en accueillant un groupe diversifié de familles, d’étudiants, de demandeurs d’asile et d’investisseurs. Il y a de la place sous la tente pour toutes les catégories de visa. Parce que l'EB-5 implique un investissement, les gens ont tendance à le considérer comme tape-à-l'œil ou sensationnel, et ils perdent la perspective globale de l'aspect création d'emplois du programme. De plus, si les détracteurs du programme avaient l’occasion de rencontrer un investisseur EB-5, ils verraient que les investisseurs immigrés incarnent le rêve américain. Par exemple, alors que j'étais à Shanghai, mon collègue et moi avons rencontré M. Yao, un investisseur qui a réussi à obtenir son US résidence permanente via un visa EB-5. Il a débuté sa carrière comme agent commercial d’équipements de haute technologie et a finalement ouvert sa propre entreprise en 1995. Pendant près de trois ans, il a soigneusement réfléchi aux différentes routes d’immigration et aux pays vers lesquels il pourrait s’installer avec sa famille. Il a choisi les États-Unis en 2006, la même année où sa fille a commencé ses études secondaires. Monsieur Yao voulait qu'elle reçoive la meilleure éducation postsecondaire possible et que sa famille reste unie. Il s'inquiétait du caractère à risque de son investissement EB-5, mais a finalement décidé que ce risque en valait la peine pour s'installer aux États-Unis. "J'ai pris beaucoup de temps pour étudier réellement la législation du programme, pour m'assurer que le programme est réel et prometteur", a-t-il déclaré. Des gens comme M. Yao, dont l'histoire est représentative de celle de nombreux investisseurs immigrants, dispose de nombreux choix en matière d'immigration par le biais de l'investissement, et d'autres programmes de ce type rejoindront probablement le mix dans les années à venir. La question est : préféreriez-vous que des investisseurs comme lui achètent une maison au Portugal, ou qu'ils fassent un investissement aux États-Unis qui doit créer au moins 10 emplois aux États-Unis ? Je sais que ma réponse immédiate est la dernière. L’EB-5 n’est pas la seule option pour les consommateurs d’immigration d’investissement du monde entier. Le Portugal (offrant un accès régional européen) et l'Australie ont enregistré une croissance considérable l'année dernière et prendront bientôt la majorité des parts de marché. En conséquence, nous devrions travailler de concert avec nos législateurs pour apporter des améliorations au programme américain EB-5 afin de le maintenir compétitif. Autrement, les États-Unis risquent de perdre cette catégorie de capitaux étrangers, ainsi qu’un puissant outil de création d’emplois.