Cinq raisons d'accueillir les migrants

Un bateau de migrants arrivant sur l'île de Lampedusa, dans le sud de l'Italie. Le professeur Ian Goldin et Geoffrey Cameron affirment dans leur récent ouvrage « Exceptional People: How Immigration Shaped Our World and Will Define Our Future » que, dans un monde plus interconnecté que jamais, le nombre de personnes ayant les moyens et la motivation de migrer augmentera. ne fait qu'augmenter. Ils exposent ici certains des avantages qu’une telle dynamique apportera à la fois aux pays d’accueil et aux pays d’origine et expliquent pourquoi le monde devrait adopter la migration. 1. Les migrants sont bons pour les économies. Les migrants ont été le moteur du progrès humain tout au long de l’histoire. Le mouvement des personnes a suscité l’innovation, diffusé des idées, réduit la pauvreté et jeté les bases de toutes les grandes civilisations et de l’économie mondiale. La mondialisation a accru la tendance des gens à chercher fortune en dehors de leur pays de naissance et le 21e siècle donnera à davantage de personnes les moyens et les raisons de déménager. Nous devons accueillir cet avenir en raison des avantages qu’il promet aux pays d’origine, aux pays d’accueil et aux migrants eux-mêmes. La circulation des personnes a alimenté le développement des économies modernes. Les migrants favorisent l’innovation, connectent les marchés, comblent les pénuries de main-d’œuvre, réduisent la pauvreté et enrichissent la diversité sociale. 2. Mais qu’en est-il des inconvénients ? Je ne suis pas aveugle aux coûts et aux risques importants d’une migration accrue, mais dans « Personnes exceptionnelles », nous montrons que les sociétés se sont trop concentrées sur les inconvénients de la migration plutôt que sur les avantages sous-estimés. Nous reconnaissons que des communautés et des groupes particuliers de travailleurs peuvent être désavantagés et justifiés dans ce qu'ils perçoivent comme une migration excessive et une menace pour leur emploi et leur culture. Les dirigeants politiques devraient relever ce défi en adoptant une série de mesures de partage du fardeau visant à réduire l’impact sur chaque communauté. Par exemple, les migrants devraient être répartis dans toute l’Union européenne et les habitants de Malte et de l’île italienne de Lampedusa ne devraient pas être obligés d’absorber des migrants simplement dus à leur proximité avec l’Afrique du Nord. De même, l'autorité locale de Slough au Royaume-Uni, qui se trouve à proximité de l'aéroport d'Heathrow à Londres, devrait bénéficier de ressources supplémentaires pour faire face à la charge inhabituellement élevée que les migrants lui imposent. Une meilleure compréhension des avantages et des coûts est nécessaire. Même si les bénéfices sont généralement supérieurs aux coûts, ils sont souvent diffus et apparaissent à moyen terme, tandis que les coûts peuvent être locaux et immédiats. Ces problèmes doivent être reconnus et résolus afin de convaincre les communautés affectées qu’une migration accrue est dans leur intérêt. Les gouvernements devraient concentrer leurs efforts sur le partage des charges et le soutien aux services locaux sous pression, ainsi que sur la garantie que tous les migrants sont légaux et jouissent des droits et responsabilités qui y sont associés. Le simple fait de limiter le nombre de migrants sape la compétitivité à court terme ainsi que la croissance et le dynamisme à long terme, et tend à entraîner un nombre croissant de migrants sans papiers, ce qui aggrave la situation de tous à long terme. 3. Quels sont les avantages économiques ? Nous montrons dans « Exceptional People » que même une augmentation modeste des niveaux de migration produirait des gains significatifs pour l’économie mondiale. Les pays en développement en bénéficieraient le plus. La Banque mondiale estime qu’une migration croissante de 3 % de la population active dans les pays développés entre 2005 et 2025 générerait des gains mondiaux de 356 milliards de dollars. Selon les économistes Kym Anderson et Bjorn Lomborg, l’ouverture complète des frontières entraînerait des gains pouvant atteindre 39 25 milliards de dollars pour l’économie mondiale sur 70 ans. Ces chiffres sont à comparer aux 104 milliards de dollars actuellement dépensés chaque année en aide au développement à l’étranger et aux gains estimés à 12 milliards de dollars résultant d’une libéralisation totale du commerce international. Deux moyens fiables de générer des idées et de l’innovation dans une économie consistent à augmenter le nombre de travailleurs hautement qualifiés et à introduire la diversité sur le lieu de travail. Ces deux objectifs sont atteints grâce à l’immigration, et l’expérience de pays comme les États-Unis confirme les propositions audacieuses de cette « nouvelle théorie de la croissance ». Selon Robert Putnam, les immigrants représentent plus de trois fois plus de lauréats du prix Nobel, de membres de l'Académie nationale des sciences et de réalisateurs oscarisés que d'Américains nés dans le pays. Les migrants ont fondé des entreprises comme Google, Intel, PayPal, eBay et Yahoo. Plus d’un quart de toutes les demandes de brevet mondiales en provenance des États-Unis sont déposées par des migrants, alors qu’ils ne représentent qu’environ 2000 % de la population. En 47, les migrants représentaient 67 % de la main-d’œuvre américaine titulaire d’un doctorat en sciences ou en ingénierie, et ils constituaient 1995 % de la croissance de la main-d’œuvre américaine en sciences et en ingénierie entre 2006 et 2005. En 52, un migrant était à la tête d’une entreprise. 1995 % des start-ups de la Silicon Valley et un quart de toutes les entreprises américaines de technologie et d’ingénierie fondées entre 2005 et 2006 avaient un fondateur migrant. En 40, les ressortissants étrangers vivant aux États-Unis étaient des inventeurs ou des co-inventeurs dans 72 % de toutes les demandes de brevet internationales déposées par le gouvernement américain. Les migrants déposent la majorité des brevets auprès des grandes entreprises scientifiques : 65 % du total chez Qualcomm, 64 % chez Merck, 60 % chez General Electric et XNUMX % chez Cisco. 4. La migration n'entraîne pas de pertes d'emplois. Si les migrants qualifiés sont une source de dynamisme, les travailleurs étrangers peu qualifiés acceptent souvent des emplois considérés comme moins souhaitables par les autochtones ou fournissent des services – tels que des soins à domicile ou des services de garde d’enfants – qui libèrent des travailleurs qualifiés sur le marché du travail. Les migrants hautement qualifiés travaillent généralement dans des secteurs en croissance de l’économie ou dans des domaines tels que les soins de santé, l’éducation et les technologies de l’information, qui manquent de travailleurs locaux. Giovanni Peri, de la Banque fédérale de réserve de San Francisco, a constaté que « les immigrants augmentent la capacité productive de l'économie en stimulant les investissements et en promouvant la spécialisation… Cela produit des gains d'efficacité et augmente le revenu par travailleur. » Les études macroéconomiques des pays développés comptant une importante population née à l’étranger ont toujours montré que la migration stimule et soutient la croissance. Une étude des pays de l'OCDE a révélé que l'augmentation de l'immigration s'accompagne d'une augmentation proportionnelle de l'emploi total et de la croissance du PIB. Une étude parrainée par le gouvernement britannique a révélé que les migrants ont contribué pour environ 6 milliards de livres sterling à l'économie nationale en 2006. George Borjas estime que les migrants apportent une contribution nette de 10 milliards de dollars par an à l'économie américaine, un chiffre que d'autres économistes ont suggéré. au bas de la fourchette. Entre 1995 et 2005, 16 millions d’emplois ont été créés aux États-Unis, dont 9 millions ont été occupés par des étrangers. Au cours de la même période, les universitaires Stephen Castles et Mark Miller estiment que les migrants représentaient jusqu'à deux tiers des nouveaux employés dans les pays d'Europe occidentale et méridionale. 5. Nous aurons plus que jamais besoin de migrants. Au cours des cinquante prochaines années, les changements démographiques dans de nombreux pays développés feront de l’expansion de la migration une option politique de plus en plus attrayante. Les progrès de la médecine et de la santé publique signifient que les gens vivent plus longtemps, tandis que les faibles taux de fécondité persistants et la fin du baby-boom de l’après-Seconde Guerre mondiale signifient que le nombre de travailleurs nés dans le pays va diminuer dans les années à venir dans les pays développés. Le fardeau fiscal de cette population vieillissante sera supporté par un nombre toujours plus restreint de travailleurs et générera également une demande sans précédent de services de santé et de soins à domicile peu qualifiés. Les effets de la diminution de la main-d’œuvre seront aggravés par le fait qu’à mesure que le niveau d’éducation augmente dans les pays développés, moins de personnes sont intéressées à occuper des emplois de services peu qualifiés ou à travailler dans les secteurs des métiers et de la construction. Entre 2005 et 2025, l’OCDE estime que ses pays membres devraient connaître une augmentation de 35 % du pourcentage de leur population active diplômée de l’enseignement supérieur. À mesure que les niveaux d’éducation augmentent, les attentes à l’égard du travail augmentent également. Les populations en âge de travailler augmentent déjà rapidement dans certains pays en développement en raison de transitions démographiques tardives. Alors que de nombreux pays d’Asie de l’Est ont dépassé la phase de transition démographique où la croissance démographique atteint son apogée, les effets les plus dramatiques se feront sentir en Afrique subsaharienne, où la population augmentera d’un milliard de personnes entre 2005 et 2050. La population économiquement active entre la tranche d’âge de 15 à 64 ans augmentera également régulièrement dans les pays en développement d’Asie centrale et du Sud, qui comprennent des pays allant de l’Iran à l’Inde et au Népal, au cours du prochain demi-siècle. Les pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord connaîtront également une croissance à un rythme similaire, sans pour autant atteindre l’ampleur de ces régions. Malgré des contrôles croissants, nous entrons dans une période d’intensification des migrations, résultat d’une plus grande offre de migrants potentiels en provenance des pays en développement et d’une demande croissante de travailleurs peu et hautement qualifiés au Royaume-Uni et dans d’autres pays développés. Au cours des 25 dernières années, le nombre total de migrants internationaux a doublé. Il est probable qu’il doublera encore dans les décennies à venir. Les gouvernements et la société doivent de toute urgence parvenir à une bien meilleure compréhension des coûts et des avantages des différentes options politiques. Les mesures protectionnistes à court terme, comme c’est le cas dans le domaine commercial, sont contre-productives. Il est essentiel que des perspectives fondées sur des données factuelles et à plus long terme soient introduites pour apporter une clarté allant au-delà des discussions actuellement confuses sur la politique migratoire. 17 juillet 2011 http://blogs.wsj.com/source/2011/07/17/five-reasons-why-we-should-embrace-migrants/ Pour plus de nouvelles et de mises à jour, une assistance pour vos besoins de visa ou pour une évaluation gratuite de votre profil pour l'immigration ou le visa de travail, visitez simplement www.axe-y.com